پاسخ دکتر میرمحمدصادقی در خصوص سوال اینجانب

پاسخ دکتر حسین میرمحمدصادقی در سوال مطرح شده از جانب بنده در خصوص جنایت خطایی:

با سلام
استاد در کتاب جرایم علیه اشخاصتون فرمودید که بند الف ماده 295 هم شامل انسان محقون الدم میشه هم شامل حیوان و ... ایا به نظرتون با عدم پیش بینی ماده 296 در قانون جدید همچنان نظرتان همین است یا اینکه اشتباه در هدف در قانون جدید موضع دیگری خواهد گرفت
البته من با نظر شما موافقم چرا که اگر اشتباه در هدف موجب تحقق قتل عمد میشد مقنن همانند اشتباه در هویت باید صراحتا به آن اشاره میکرد
میخواستم نظرتون رو در این زمینه بدونم
-------------------------------------------------------------
با سلام
 
نظر بنده همچنان همان است.
-------------------------------------------------------------
 
پینوشت از امین بخشی زاده:
لذا عدم پیش بینی ماده ۲۹۶ قانون ۱۳۷۰ در لایحه جدید دلیل بر خروج این نوع جنایت از مصادیق جنایات خطایی نخواهد بود و به نظر می رسد اطلاق بند پ ماده ۲۹۰ هم مربوط به تیراندازی و هدف گیری به قصد شی یا حیوان است و هم در خصوص انسان محقون الدم دیگر، چرا که به قول دکتر میرمحمدصادقی در دو حالت نتیجه حاصله مد نظر نبوده و فعل نیز به شکلی که رخ داده منظور نبوده و وقوع آن بر مجنی علیه ناشی از خطا بوده است. (جرایم علیه اشخاص، صفحه ۳۲۳)
از جناب آقای دکتر میرمحمدصادقی بابت قبول زحمات متعدد اینجانب تقدیر و تشکر می نمایم.
+ نوشته شده در دوشنبه بیست و هفتم آذر ۱۳۹۱ ساعت 8:28 توسط امین بخشی زاده  |